#FedSplitGoesPublic

#FedSplitGoesPublic La Fed est ouvertement divisée et le débat est passé de « combien augmenter » à « augmenter ou baisser » 👀 Camp hausse : Logan dit que les taux devraient être légèrement plus élevés. Hammack souligne cinq années consécutives au-dessus de l'objectif de 2 %. Kashkari soutient une hausse de 25 points de base en septembre. L'argument de l'inflation 📈 Camp baisse : Waller avertit que le marché de l'emploi pourrait s'affaiblir plus vite que prévu et soutient une baisse de 25 points de base lors de la réunion des 16-17 septembre. Le seul appel public à une baisse sur la table 📉 Et Warsh ? Il a qualifié le 2 % d'« inébranlable », a refusé de donner des indications, n'a pris aucun parti. Classique. Le chemin vers septembre repose désormais entièrement sur deux publications de l'IPC 🫠 Les marchés penchent vers une hausse. Mais l'appel à la baisse de Waller signifie qu'un chiffre de l'emploi faible ou un IPC modéré pourrait faire basculer rapidement les prix. Tout dépend des données au sens le plus strict 🤔 Camp hausse contre camp baisse, la réunion de septembre est le champ de bataille, deux publications de l'IPC pour tout décider. De quel côté êtes-vous — et quel chiffre vous ferait changer d'avis ? 👇

La division interne de la Fed qui devient publique est le développement le plus important cette semaine, pas le cycle des résultats. Trois dissidents lors de la réunion de juillet était déjà inhabituel ; maintenant, la minorité faucon parle ouvertement en dehors de la salle du comité. Les marchés l'ont jusqu'à présent ignoré, ce qui est en soi une donnée. BTC se maintient au-dessus de 63K $ tandis que Strategy réduit encore 1 638 pièces, ce qui est une lecture plus claire de la demande sous-jacente. La vente précédente fin juillet dépassait 3 500 ; l'ampleur diminue, et le prix ne cède pas. Cela suggère une absorption réelle, pas seulement une flottation spéculative. Les publications d'AMD et SpaceX cette semaine et le ton que les membres faucons de la Fed adopteront testeront si le marché reste aussi stable ou si la demande s'amenuise enfin. Faites vos propres recherches. #OKXOrbit#FedSplitGoesPublic #PalantirBeatAndRaise #BigTechEarningsWatch

#FedSplitGoesPublic Pendant des mois, le désaccord au sein de la Réserve fédérale est resté principalement caché dans le dot plot — un nuage de projections anonymes qui laissaient entrevoir des tensions sans nommer les protagonistes. Cela a changé le 29 juillet, lorsque le FOMC a voté 9-3 pour maintenir les taux d'intérêt stables entre 3,5 % et 3,75 % sous la présidence de Kevin Warsh. Trois présidents régionaux de la Fed — Beth Hammack de Cleveland, Neel Kashkari de Minneapolis et Lorie Logan de Dallas — ont rompu les rangs et ont dissenti, arguant tous que le comité aurait dû augmenter les taux à la place. Cela a marqué un net revirement par rapport à la décision unanime de la réunion précédente, et cela a pris les marchés au dépourvu. Ce qui s'est passé ensuite a rendu la division impossible à ignorer. Trois jours plus tard, les responsables dissidents ont rendu publiques des déclarations défendant leurs votes, avertissant que trop attendre pour lutter contre l'inflation pourrait forcer un resserrement encore plus agressif par la suite. Ensemble, leurs remarques ressemblent à un plan pour l'aile faucon de la Fed — pointant des chocs d'offre répétés et une demande résiliente comme raisons pour lesquelles l'inflation ne disparaîtra pas d'elle-même. La question ouverte maintenant est de savoir si cet argument gagnera du terrain auprès du reste du comité avant la réunion de septembre, ou si l'approche dépendante des données et attentiste de Warsh l'emportera.

#De la baisse des taux à la hausse, les divergences de la Fed entièrement dévoilées Je suis Cige, les divisions internes de la Fed sont complètement exposées. Les partisans de la hausse des taux et ceux de la baisse montrent leurs cartes en même temps, avec des directions totalement opposées, une scène extrêmement rare ces dernières années. Les partisans de la hausse des taux, représentés par Logan, Harnack et Kashkari, estiment que l'inflation supérieure à 2 % dure depuis plus de cinq ans, que la politique actuelle est insuffisamment restrictive et que les taux devraient être légèrement plus élevés. Le seul partisan public de la baisse des taux est actuellement Waller, qui met en garde contre une possible détérioration accélérée du marché de l'emploi et soutient une baisse de 25 points de base lors de la réunion de septembre. Le président Walsh n'a pas pris position, affirmant que l'objectif de 2 % reste inchangé, qu'il agira de manière décisive si nécessaire, refusant toute indication prospective, et que la trajectoire de septembre sera déterminée par deux rapports CPI avant la réunion. Le marché continue clairement de parier sur une hausse des taux, aucune tarification n'étant encore accordée à la baisse. En d'autres termes, le marché est entièrement du côté de Logan et ignore les avertissements de Waller. Cette divergence interne à la Fed, combinée à la mise en jeu unilatérale du marché en faveur de la hausse, signifie que toute donnée CPI inférieure aux attentes pourrait déclencher une correction directionnelle violente. Dans la logique de la hausse des taux, le BTC subit une pression à court terme, mais le récit de la dégradation de la confiance dans les monnaies fiduciaires se renforce ; dans la logique de la baisse des taux, le BTC bénéficie directement de la libération de liquidités. Pour les positions courtes sur SanDisk, un environnement de taux élevés pèse sur la valorisation des actions technologiques, le secteur du stockage étant un actif à bêta élevé particulièrement exposé. Tant que les attentes de hausse des taux ne s'atténuent pas, le plafond de valorisation des actions technologiques ne pourra pas s'élever, limitant l'espace de rebond des actions de stockage. La position courte à 1324,87 est maintenue, avec un stop loss relevé à 1320, et un objectif entre 1200 et 1220. La zone autour de 1288 constitue une résistance à court terme, le contexte macroéconomique des positions courtes n'a pas changé, en attente du prochain repli. Le CPI sera la variable clé pour trancher la direction. Cige a fini de parler. À vous de savourer. $SNDK $BTC $ETH

De la baisse des taux à la hausse, les divergences de la Fed sont entièrement dévoilées Il y a seulement quelques mois, tout le marché débattait avec ferveur du moment où la Fed commencerait à baisser ses taux. Les traders pariaient tôt sur un assouplissement de la liquidité, les marchés boursiers et les actifs à risque avaient déjà intégré les effets positifs d'une baisse des taux dans leurs prix, tout le monde supposait qu'après avoir surmonté l'inflation, un assouplissement arriverait rapidement. En quelques mois seulement, le vent a complètement tourné. Le marché ne discute plus du moment de la baisse des taux, mais de la possibilité d'une reprise des hausses. Les fractures internes à la Fed sont désormais exposées au grand jour. Lors de la dernière réunion sur les taux, ceux-ci sont restés inchangés, ce qui semblait calme, mais le résultat du vote en dit long. 9 voix pour maintenir les taux, mais 3 votes contre, avec trois présidents de banques régionales demandant une hausse immédiate de 25 points de base. C'est la première fois depuis 2016 qu'il y a trois votes dissidents dans le même sens, alors que lors de la réunion précédente, la décision avait été unanime. Ce qui est encore plus intéressant, c'est l'identité des opposants. Kashkari, auparavant considéré comme un faucon, s'est cette fois rangé du côté des partisans de la hausse. Ce n'est plus une simple lutte entre faucons et colombes, la persistance de l'inflation brise les clivages habituels. La source des divergences vient des signaux contradictoires de l'économie réelle. Les membres favorables à la hausse des taux avancent une raison simple : l'inflation n'a pas été réellement maîtrisée. Les loyers et les prix des services restent fermes, les conflits géopolitiques font grimper le prix du pétrole, les coûts se répercutent le long de la chaîne industrielle. La construction massive liée à l'IA crée une demande supplémentaire qui pousse aussi les prix à la hausse. Ils estiment que le niveau actuel des taux n'est pas suffisant pour contenir l'inflation, et qu'attendre encore pourrait faire remonter les anticipations d'inflation, ce qui coûterait plus cher plus tard. Mieux vaut donc augmenter les taux dès maintenant. De l'autre côté, ceux qui préfèrent la prudence s'inquiètent de la capacité de l'économie à supporter ces hausses. Les taux élevés durent depuis longtemps, les entreprises et le secteur immobilier subissent la pression. Une hausse brutale pourrait plonger directement l'économie américaine en récession. Ils veulent attendre plus de données pour confirmer la tendance de l'inflation, sans prendre le risque d'un resserrement trop rapide. La Fed ne donne plus de feuille de route claire au marché. Le président Waller a abandonné les indications prospectives traditionnelles, ne disant plus comment les taux évolueront. Il ne promet ni hausse ni maintien, laissant la décision aux données futures. Cette approche transfère l'incertitude directement au marché. Le graphique en points expose aussi la division interne. Près de la moitié des membres pensent qu'il faut encore augmenter les taux cette année, certains prévoient même deux hausses ; d'autres estiment que le statu quo suffit ; seuls quelques-uns espèrent encore une baisse. Il n'y a pas de consensus, les jugements varient énormément. La réaction du marché est la plus honnête. Après la réunion, la probabilité d'une hausse en septembre a rapidement augmenté, les rendements des bons du Trésor ont grimpé, les actions ont chuté en fin de séance, et les actifs à risque ont été sous pression. Les fonds qui pariaient sur une baisse des taux ont dû se retourner précipitamment, réévaluant la réalité d'un "taux plus élevé, plus longtemps". Beaucoup se demandent pourquoi parler de hausse alors que l'inflation a déjà baissé ? Une baisse de l'inflation ne signifie pas qu'elle est conforme à l'objectif. Le problème actuel est que la baisse est trop lente, loin de l'objectif de 2 %, et qu'il y a un risque de rebond face à des chocs externes comme le prix du pétrole ou les tarifs douaniers. D'un côté, on craint un retour de l'inflation, de l'autre, une économie fragilisée par des taux élevés. La Fed est coincée dans ce dilemme. La réunion de septembre sera un véritable tournant. Un nouveau graphique en points sera publié, dévoilant les attentes réelles des membres sur les taux. Les données sur l'inflation et l'évolution des prix du pétrole détermineront s'ils appuieront sur la gâchette pour une hausse. Pour les actifs mondiaux, cela signifie mettre de côté l'espoir de liquidités bon marché pour un temps. Les rendements des bons du Trésor continueront d'augmenter, les rendements sans risque aussi, ce qui pèsera sur les actions et les cryptomonnaies. Tant que la Fed reste aussi divisée, le marché aura du mal à connaître une tendance claire, et la volatilité sera la norme. En fin de compte, les divergences à la Fed reflètent un dilemme du monde réel. Il faut contenir une inflation tenace sans briser la résilience de l'économie, un équilibre risqué sans solution parfaite. #从降息到加息，联储分歧全公开

#从降息到加息，联储分歧全公开 Frères, récemment, la Fed a complètement exposé ses divergences ! Alors qu'ils débattaient auparavant de combien baisser les taux, c'est devenu un vrai désaccord entre ceux qui réclament une hausse et ceux qui veulent une baisse, les directions sont complètement opposées. Dès la fin de la période de silence, plusieurs grands noms se sont publiquement affrontés : Du côté des partisans de la hausse, Logan a directement déclaré que les taux « devraient être légèrement plus élevés », Hammock a critiqué le fait que l'inflation dépasse 2 % depuis plus de cinq ans, estimant que la politique n'est pas assez restrictive, et Kashkari a aussi voté pour une hausse de 25 points de base. Du côté des partisans de la baisse, seul Waller s'est opposé fermement, avertissant que le marché de l'emploi pourrait se détériorer plus rapidement, soutenant clairement une baisse de 25 points de base lors de la réunion de septembre, devenant le seul à réclamer publiquement une baisse. La double mission est complètement contradictoire maintenant — l'inflation pousse à la hausse, l'emploi à la baisse. Powell reste comme d'habitude, sans se positionner, défendant l'objectif de 2 %, disant qu'il agira fermement si nécessaire, mais refusant de donner des indications prospectives, tout dépendra des deux prochains rapports CPI avant la réunion de septembre. Le marché est encore plus intéressant, les contrats à terme parient clairement sur une hausse, presque personne ne mise sur une baisse. Le spectre interne de la Fed est si large, mais le marché parie unilatéralement, laissant beaucoup plus de marge de manœuvre au verdict du CPI qu'avant. Cette divergence montre que la Fed est vraiment perdue dans le brouillard des données. Inflation persistante, emploi faible, les deux côtés ont raison, au final, c'est les chiffres qui décideront. Pour le monde des cryptos, l'incertitude est le terreau de la volatilité. Si les deux prochains CPI restent chauds, les actifs à risque, y compris BTC, pourraient d'abord subir une pression ; si les données se refroidissent, les attentes de baisse des taux pourraient s'enflammer d'un coup. À court terme, ne vous précipitez pas pour parier sur une direction, contrôlez d'abord vos positions, attendez la publication du CPI pour agir, les opportunités apparaissent souvent quand les divergences sont les plus fortes.

#从降息到加息，联储分歧全公开 La Fed va-t-elle baisser ou augmenter les taux en septembre ? Actuellement, une rare division est apparue au sein de la Fed : Waller est du côté de la baisse des taux, estimant que les risques sur le marché de l'emploi s'accumulent et que maintenir des taux élevés pourrait faire manquer la fenêtre d'ajustement de la politique, soutenant une baisse de 25 points de base en septembre. En revanche, Logan, Kashkari et d'autres responsables sont pour une hausse des taux, leur argument principal étant simple : l'inflation n'est pas encore réellement revenue à 2 %, et les restrictions politiques pourraient ne pas être suffisantes. C'est en fait comme un bateau confronté à deux courants océaniques. D'un côté, la lourde pierre de l'inflation pèse sur la poupe, rappelant à la Fed de ne pas relâcher trop tôt ; de l'autre, un courant souterrain du marché de l'emploi approche, rappelant que la politique ne doit pas se focaliser uniquement sur les données passées, mais prévenir un ralentissement soudain de l'économie. Pour le FOMC de septembre, je penche plutôt pour une baisse de 25 points de base. Trois raisons principales soutiennent cette position. Premièrement, la tendance de l'inflation commence à changer. Bien que l'objectif de 2 % soit encore loin, le PCE de juin a déjà montré une baisse mensuelle, et le taux annuel est passé de 4,1 % à 3,7 %, indiquant que la pression des taux élevés sur la demande commence à se faire sentir. Si les deux prochains indices CPI continuent de montrer un refroidissement, la nécessité de maintenir des taux élevés diminuera. Deuxièmement, le marché de l'emploi devient la plus grande variable. La Fed ne regarde pas seulement l'inflation, elle a un « double mandat ». Ces deux dernières années, le marché craignait l'inflation, mais le plus grand risque est désormais le passage de la « hausse des prix » à la « détérioration de l'emploi ». Si le taux de chômage commence à augmenter et que les recrutements ralentissent, une baisse des taux pourrait devenir une réaction forcée plutôt qu'un choix proactif. Troisièmement, et c'est le point le plus important, le cycle politique n'attend pas que toutes les données soient parfaitement confirmées pour agir. La politique monétaire a un effet retardé ; attendre un refroidissement évident de l'économie pour baisser les taux pourrait être trop tard. Waller envoie maintenant un signal anticipé de baisse pour gagner de la marge de manœuvre. Bien sûr, les partisans de la hausse ont aussi leur logique. La hausse des prix du pétrole, les stimulations fiscales et la résilience économique pourraient faire rebondir l'inflation. Si le CPI dépasse les attentes, l'espoir d'une baisse en septembre pourrait rapidement s'effondrer. Mais à ce stade, je préfère parier sur une baisse des taux en septembre plutôt qu'une hausse. La raison est simple : l'inflation recule lentement, tandis que le risque sur l'emploi passe d'un nuage lointain à une ombre au-dessus de nos têtes. La Fed ne va pas attendre la tempête pour fermer le parapluie, elle ajustera probablement sa politique dès qu'elle verra les nuages approcher. Pour le marché, si la baisse a lieu en septembre, les principaux bénéficiaires seront probablement les actifs risqués, y compris les actions américaines et le Bitcoin. Car le marché ne négocie pas seulement les 25 points de base, mais un signal : le tournant de la politique de la Fed pourrait avoir commencé. Mais si le CPI repart à la hausse et que la Fed reste hawkish, le marché pourrait subir une correction des anticipations. Ainsi, les deux prochains CPI seront les arbitres finaux de la direction de septembre. Le marché est à un carrefour, et le CPI est le panneau qui indique la direction. Ce qui précède n'est qu'un avis personnel !

Le compte rendu de la réunion de la Fed de juillet a été publié : certains veulent augmenter les taux, d'autres veulent les baisser, et Warsh reste au milieu en disant « attendons de voir » — j'ai regardé ce document en souriant pendant un long moment, et j'ai confirmé une chose : même chez la banque centrale, il y a des disputes, et elles sont plus violentes que chez mes voisins. 📜 Regardons d'abord le compte rendu : un camp veut augmenter, un autre veut baisser, un autre fait semblant de dormir Le 2 août, la Fed a publié le compte rendu de la réunion du FOMC de juillet, révélant trois positions clairement opposées : Un camp prône la hausse des taux : trois membres, menés par le président de la Fed de Saint-Louis, ont voté pour une hausse immédiate de 25 points de base. Leur argument est que « l'inflation est restée au-dessus de l'objectif de 2 % pendant cinq années consécutives », et qu'il faut agir rapidement avant que les anticipations d'inflation ne deviennent incontrôlables. Certains suggèrent même une hausse des taux jusqu'à 4,5 % d'ici la fin de l'année. Un camp prône la baisse des taux : le président de la Fed de Cleveland estime qu'il faut commencer à baisser les taux, car « le taux directeur est bien supérieur au taux d'inflation, la politique est trop restrictive ». Il avait déjà proposé une baisse en janvier, mais Warsh l'avait rejetée. Un camp reste au milieu : Warsh maintient le taux directeur inchangé, arguant que « les taux longs font déjà le travail à ma place, attendons de voir ». Puis le marché a explosé. Parce qu'auparavant, la Fed était « unie comme un seul homme », cette fois c'est une « querelle ouverte ». 🎲 Comment le marché a-t-il réagi ? La probabilité d'une hausse des taux est passée de 37,9 % avant la réunion à 78 %. La probabilité d'une hausse de 50 points de base en septembre est même apparue. Le rendement des obligations américaines à 30 ans a grimpé à 5,27 %, un plus haut en 19 ans. Le S&P 500 a chuté de 2,3 % ce jour-là, et le Bitcoin est tombé à 65 500 dollars. Le marché ne craint pas la hausse des taux, il craint « ce que vous allez vraiment faire ». 📖 Tao Te Ching : Gouverner un grand pays, c'est comme faire cuire un petit poisson Laozi écrit dans le chapitre 60 du Tao Te Ching une maxime éternelle : « Gouverner un grand pays, c'est comme faire cuire un petit poisson. » Que signifie cela ? Quand on fait frire un petit poisson, il ne faut pas le retourner trop souvent, sinon la chair se brise. Gouverner un pays, c'est comme faire frire un poisson — la politique doit être stable et cohérente, pas sujette à des changements fréquents et contradictoires. La Fed est en train de « faire frire le poisson », mais elle le retourne plus souvent que la dame qui fait des crêpes : · Un camp veut retourner le poisson (hausse des taux) · Un camp veut éteindre le feu (baisse des taux) · Warsh dit « laisse cuire un peu plus » (maintien du taux) Le poisson n'est pas encore cuit, mais la chair est déjà brisée. Le marché ne craint pas que le poisson ne soit pas cuit, il craint que vous le serviez en morceaux. 💎 Pourquoi cette situation est-elle plus effrayante que la hausse des taux elle-même ? Premièrement, la crédibilité s'effondre. Ces trente dernières années, l'atout le plus précieux de la Fed n'était pas l'outil des taux d'intérêt, mais la « gestion des anticipations ». À l'époque de Powell, le marché savait toujours ce que la banque centrale allait faire. Maintenant ? Trois camps se disputent ouvertement, les investisseurs ne peuvent même pas deviner si la hausse ou la baisse des taux aura lieu le mois prochain — pour le marché, l'incertitude est la pire des mauvaises nouvelles. Deuxièmement, « l'option de vente de la Fed » est en faillite. Avant, le marché croyait que si ça baissait trop, la Fed interviendrait. Maintenant ? Même la Fed ne sait pas si elle doit intervenir, comment, ni quand. Troisièmement, la cryptosphère est un « amplificateur d'incertitude ». Le prix du Bitcoin dépend du taux sans risque en dénominateur et de la prime de liquidité en numérateur. Quand le pouvoir de fixation des prix du dénominateur est entre les mains d'une banque centrale en pleine dispute — la cryptosphère devient la plus grande victime. 🎯 Mes conseils d'action Premièrement, attendre. Avant le FOMC de septembre, tout rebond est un piège. Ne prenez pas parti avec des gens qui se disputent. Deuxièmement, ne pariez pas sur une direction. Si le camp de la hausse gagne → les actifs risqués chutent ; si le camp de la baisse gagne → les anticipations d'inflation repartent à la hausse → les taux longs s'envolent → les actifs risqués chutent quand même. Dans les deux cas, ce sont les actifs risqués qui paient. Troisièmement, le cash est roi. Avant que la Fed ne termine de « cuire le poisson », ne vous précipitez pas. Je suis l'homme qui a tenu de 10 dollars à 17 dollars, puis vu descendre à 5,5 dollars avant de remonter à 17 dollars. Aujourd'hui, cette pièce de théâtre de la Fed m'a appris une chose : quand la banque centrale se dispute, la meilleure place est à la porte pour regarder le spectacle. « Gouverner un grand pays, c'est comme faire cuire un petit poisson » — trop le retourner, et il se brise. Maintenant, la Fed retourne le poisson plus souvent que je ne change de position. Suivez-moi, je ne vous apprendrai pas à retourner le poisson avec la banque centrale, je vous apprendrai à attendre que le poisson soit cuit avant de bouger la fourchette. Abonnez-vous, la prochaine fois que la Fed se disputera, au moins quelqu'un vous dira à l'oreille — « Ne bouge pas ! Laisse-les finir de se disputer ! » --- #从降息到加息，联储分歧全公开 $BTC $BEAT @你的爱播Misa @宁波放牛娃 @小确幸(Bch是世界上最有价值的币) @Wolf.Win @皮神⚡

À 12:05 sur la page, BTC environ +0,17 %, ETH environ +0,07 %, presque stable ; pourtant, la Fed met en lumière le débat "hausse ou baisse". Parallèlement, les rapports financiers d'AMD et SpaceX approchent — la direction macroéconomique est plus divisée, mais la fenêtre d'événement est plus proche. L'après-midi, que vérifiez-vous en premier ? A Vérifier si le différend de la Fed se resserre avec le CPI ultérieur B Voir si les rapports financiers d'AMD/SpaceX modifient l'appétit pour le risque C Ne pas deviner les nouvelles, juste attendre que BTC/ETH augmentent en volume dans la même direction D Ne pas parier sur les deux, attendre 21:00 pour revoir Choisissez A/B/C/D, ajoutez une raison. À 21:00, je ne ferai qu'analyser les données publiques et les réponses. Ceci est un enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil en investissement. #从降息到加息，联储分歧全公开 #财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴

⚠️Signal majeur ! Les divergences au sein de la Fed deviennent publiques, la réunion de politique monétaire de septembre est très incertaine La période de silence de la Fed vient de se terminer, les informations diffusées sont énormes, je vous conseille de bien lire ce graphique.👇 Le changement clé est : la divergence est passée de « combien augmenter » à une question directionnelle « augmenter ou diminuer ». 1️⃣ Inflationnistes vs partisans de l'emploi : Harker et d'autres estiment que l'inflation est tenace et que les restrictions sont insuffisantes ; tandis que Waller met en garde contre la détérioration du marché de l'emploi et soutient clairement une baisse des taux de 25 points de base en septembre. 2️⃣ L'attitude du président : Wash refuse de donner des indications prospectives, renvoyant la décision aux deux prochains rapports CPI. 3️⃣ Mauvaise évaluation du marché ? Le prix actuel sur le marché à terme pourrait être trop optimiste (ou pessimiste), décalé par rapport à la complexité interne du comité. 💡 Point clé : cela signifie que la volatilité du marché va augmenter, ne pariez pas aveuglément sur une tendance unilatérale, il est essentiel de suivre les prochains chiffres CPI. #从降息到加息，联储分歧全公开