BlockBeats-uutinen, 4. elokuuta, Citrinin analyytikko Jukan kirjoitti, että Nvidia harkitsee seuraavan sukupolven Rubin Ultra GPU:n HBM-konfiguraation säätämistä, mahdollisesti muuttamalla pääversiota HBM4E 12Hi 384GB:stä HBM4 8Hi 192GB:hen ja julkaisemalla myöhemmin HBM4E 8Hi -version. Analyysin mukaan, jos Nvidian CoWoS-tuotantokapasiteetti vuonna 2027 saavuttaa 1,2 miljoonaa sirua, sen kiihdyttimien tuotannon arvioidaan olevan noin 9,9 miljoonaa kappaletta, joista Rubin Ultra -tuotanto on noin 1,6 miljoonaa kappaletta. Jos käytetään alempaa HBM-spesifikaatiota, Nvidian HBM-kysynnän arvioidaan laskevan 24,1 miljardista Gb:stä 21,6 miljardiin Gb:hen vuonna 2027, noin 10 %:n lasku, ja kokonais-HBM-kysyntä saattaa laskea noin 4 %. Jukan katsoo, että tämä "spesifikaation alentaminen" ei johdu kysynnän heikkenemisestä, vaan Nvidian strategiasta lisätä kiihdytintuotantoa rajoitetun HBM-toimituksen olosuhteissa. Koska DRAM-valmistajien HBM-laajennusnopeus ei pysty vastaamaan TSMC:n edistyneen prosessin ja pakkauskapasiteetin laajentumista, HBM-toimitus muodostaa rajoitteen tekoälysirujen tuotannolle. Lisäksi DRAM-valmistajien on vaikea tehdä merkittäviä muutoksia tuotantokapasiteetin jakautumiseen. Tällä hetkellä kulutuselektroniikan älypuhelin- ja PC-valmistajat kärsivät muistin puutteesta, ja perinteisen DRAM-toimituksen lisäleikkaukset voivat pahentaa loppumarkkinoiden painetta. Analyysin mukaan Nvidia voi säätämällä HBM-konfiguraatiota vapauttaa enemmän tekoälykiihdytintuotantoa rajallisista muistivaroista ja samalla lievittää HBM-toimituksen pullonkaulaa.

BlockBeats-uutinen, 4. elokuuta, TradingBeatsin (entinen Hyperinsight) seurannan mukaan 0xf17-alkuinen jättiläisvalas on tänään alkanut samanaikaisesti myydä HYPE-spotteja ja ostaa vastaavan määrän perpetual short -positioita sulkeakseen ne, suunnitelmana jatkaa arbitraasiposition purkamista. Tämä osoite on aiemmin pitänyt HYPE-spotteja ja short-sopimuksia lähes 1:1-suhteessa, hyödyntäen hintavaihteluiden suojausta ansaitakseen positiivista rahoituskorkoa. Ennen position pienentämistä noin 146 800 kolikon asemasta molemmat jalat ovat nyt laskeneet noin 107 900 kolikkoon, molemmat vähentyneet noin 39 000 kolikolla, eli noin 26,5 %. Tällä hetkellä käynnissä olevat kaksi TWAP-toimeksiantoa käsittelevät yhteensä 90 000 HYPE-kolikkoa: Spot-puolella on myyty noin 33 200 kolikkoa, kauppasumma noin 1,8 miljoonaa dollaria; sopimuspuolella on suljettu short-positioita noin 33 100 kolikkoa, kauppasumma noin 1,795 miljoonaa dollaria. Yhdessä aiemmin toteutettujen toimeksiantojen kanssa tämän kierroksen sopimusten short-positio on vähentynyt yhteensä noin 39 000 kolikolla. Nykyinen spot- ja short-positioiden nimellisarvo on kumpikin noin 5,87 miljoonaa dollaria, ja molempien jalkojen yhteenlaskettu koko on noin 11,74 miljoonaa dollaria, mikä on noin 4,24 miljoonaa dollaria vähemmän kuin ennen position pienentämistä. Valaan poistuessa markkinoilta HYPE-arbitraasituotot ovat myös laskeneet korkeimmilta tasoilta. Päivätilastojen mukaan: HYPE:n kumulatiivinen rahoituskorko laski 1. elokuuta +0,02790 %:sta 3. elokuuta +0,02227 %:iin, noin 20,2 % laskua; Viimeisen 4 tunnin aikana kumulatiivinen rahoituskorko on laskenut 19,1 % edelliseen 4 tuntiin verrattuna. Nykyisen short-positiokoon perusteella sen päivittäinen bruttorahoitustuotto on laskenut noin 1638 dollarista 1308 dollariin. Viikkotilastojen mukaan: 28. heinäkuuta - 3. elokuuta kumulatiivinen rahoituskorko oli noin +0,17803 %, mikä on 16,9 % alhaisempi kuin 14.-20. heinäkuuta korkeimmillaan ollut +0,21425 %. HYPE:n rahoituskorko on tällä hetkellä +0,0013 %, ja odotettu vuotuinen tuotto on noin 10,9 %.

BlockBeats-uutiset, 4. elokuuta, farside-seurannan mukaan Yhdysvaltojen spot-Bitcoin-ETF:ään virtasi eilen netto 170,1 miljoonaa dollaria; Spot-Ethereum-ETF:stä virtasi ulos netto 11,9 miljoonaa dollaria, päättäen kahden peräkkäisen kaupankäyntipäivän nettovirran.

BlockBeats-uutinen, 4. elokuuta, Etelä-Korean "Seoul Economic Daily" -lehden mukaan Etelä-Korean keskuspankki käynnistää 13 vuoden tauon jälkeen uudelleen fyysisen kullan osto-ohjelman. Keskuspankki aikoo ostaa Etelä-Korean kultatuottajien vientisuunnitelmien mukaista kultaa Korean pörssin (KRX) kultamarkkinoiden ja Korean arvopaperikeskuksen (KSD) infrastruktuurin kautta. Etelä-Korean keskuspankki ilmoitti 3. päivänä solmineensa yhteistyöraamin Korean pörssin, Korean arvopaperikeskuksen ja kultatuottajan LS MnM:n kanssa edistääkseen kotimaisen kullan hankintaa. Kyseiset kaupat toteutetaan KRX:n kultamarkkinoilla suurina erinä, ja selvitys sekä säilytys hoidetaan KSD:n toimesta. Keskuspankin mukaan vientiin tarkoitettua kultaa ostetaan pääasiassa vähentämään vaikutusta kotimaan kullan hintaan ja samalla suurten kauppojen avulla vähentämään päivänsisäisen markkinavaihtelun häiriöitä. Tämä on ensimmäinen kerta sitten vuoden 2013, kun Etelä-Korean keskuspankki palauttaa fyysisen kullan ostot. Aiemmin keskuspankki osti vuosina 2011–2013 yhteensä 90 tonnia kultaa, mutta kultahintojen laskun aiheuttamien arvonalentumisten vuoksi fyysisten kultahankintojen ostot keskeytettiin. Kesäkuun loppuun mennessä Etelä-Korean keskuspankin valuuttavarannot olivat 427,36 miljardia Yhdysvaltain dollaria, josta kullan arvo oli noin 4,79 miljardia dollaria, eli vain 1,1 %. Kun maailman merkittävät keskuspankit jatkavat kullan osuuden lisäämistä, Etelä-Korean keskuspankin toimet nähdään valuuttavarantojen monipuolistamisena ja dollarivarallisuuden keskittymisen vähentämisenä. Keskuspankki kuitenkin totesi, että tulevat ostoerät eivät todennäköisesti ole kovin suuria. Etelä-Korean kotimainen kullan vuosituotanto on noin 40–45 tonnia, josta vientiin soveltuvaa kultaa on vain noin 4–5 tonnia. Keskuspankki korosti, että kullan ostojen palauttaminen ei perustu kullan hintakehityksen arviointiin, vaan kauppojen ajoitus päätetään yritysten ostopyyntöjen, kotimaan ja ulkomaan kullan hintojen sekä markkinatilanteen perusteella.

BlockBeatsin uutisen mukaan 4. elokuuta Palantirin (PLTR) viimeisin tulosraportti osoittaa, että yhtiön toisen vuosineljänneksen liikevaihto kasvoi 93 % vuodentakaisesta 1,94 miljardiin dollariin, nettotulos oli 1,06 miljardia dollaria, ja yhtiö nosti merkittävästi koko vuoden tulosennustettaan. Tuloksen vahvistamana yhtiön osakekurssi nousi yli 12 % kaupankäynnin päätyttyä maanantaina. Palantir ennustaa, että vuoden 2026 kokonaisliikevaihto saavuttaa vähintään 8,15 miljardia dollaria, mikä on korkeampi kuin aiempi alle 7,7 miljardin dollarin arvio. Yhdysvaltojen liiketoiminnan liikevaihdon odotetaan olevan 3,4 miljardia dollaria, kasvaen vähintään 134 %, mikä on kasvun pääasiallinen veturi. Markkinat olivat aiemmin huolissaan siitä, että OpenAI:n, Anthropicin ja muiden tekoälymalliyritysten nopea kehitys saattaisi heikentää Palantirin kilpailukykyä, mutta tämä tulosraportti on uudelleen herättänyt sijoittajien kiinnostuksen yhtiön "AI-suvereniteetti"-liiketoimintamalliin. Palantirin toimitusjohtaja Alex Karp totesi, että yritykset ja hallitukset etsivät hallintaa omiin tietoihinsa, tekoälyjärjestelmiinsä ja päätöksentekoprosesseihinsa, mikä on tärkeä kasvun lähde yhtiölle. "AI-suvereniteetilla" tarkoitetaan sitä, että yritykset välttävät ydintietojensa käyttämisen ulkopuolisten tekoälymalliyritysten koulutukseen samalla varmistaen, että tekoälyjärjestelmät palvelevat omia liiketoimintatarpeita. Palantirin mukaan tulevaisuuden yritykset tarvitsevat pelkkien perusmallien sijaan tekoälyalustoja, jotka pystyvät hallitsemaan dataa, upottamaan liiketoimintaprosesseihin ja suojaamaan kilpailuetua. Viime vuosina Palantir on laajentanut jatkuvasti yritysten tekoälyliiketoimintaa ja kritisoinut joidenkin tekoälylaboratorioiden liiketoimintamalleja, joissa yritykset maksavat suuria summia mallitoimittajille mutta saattavat menettää hallinnan ydintietoihinsa. Kuitenkin Palantir kohtaa edelleen painetta kansainvälisillä markkinoilla. Koska yhtiö on pitkään palvellut Yhdysvaltain hallitusta ja puolustusministeriötä, jotkut Euroopan maat pyrkivät vähentämään riippuvuuttaan yhdysvaltalaisista teknologiayrityksistä. Viimeisimmän neljänneksen mukaan kansainvälisten asiakkaiden osuus Palantirin kokonaisliikevaihdosta on noin 19 %, mikä on alle vuoden 2025 26 %:n tason.

BlockBeats-uutinen, 4. elokuuta kansainvälinen luottoluokituslaitos Moody's nosti SK Hynixin luottoluokituksen ensimmäistä kertaa A-luokkaan, mikä heijastaa yhtiön kilpailukyvyn vahvistumista tekoälypohjaisessa tallennusmarkkinassa sekä parantunutta kannattavuutta ja kassavirran luontikykyä. Moody's nosti edellisenä päivänä SK Hynixin pitkäaikaisen liikkeeseenlaskijan luokituksen ja seniori vakuudettoman joukkovelkakirjalainan luokituksen yhdellä tasolla "Baa1":stä "A3":een, ja luokituksen näkymä pysyi "vakaan" tasolla. SK Hynixin liittyessä SK-konserniin vuonna 2012 tämä on yhtiön ensimmäinen Moody'sin A-luokitus, ja se on myös ensimmäinen kolmesta kansainvälisestä luottoluokituslaitoksesta, joka on myöntänyt SK Hynixille A-luokituksen. Tällä hetkellä Standard & Poor's ja Fitch antavat SK Hynixille luokituksen "BBB+". Standard & Poor'sin luokituksen näkymä on "positiivinen" ja Fitchin "vakaa". Moody's ennustaa, että seuraavien 12–18 kuukauden aikana SK Hynix säilyttää korkean kannattavuuden ja kassavirran luontikyvyn, ja sen taloudellinen tila paranee edelleen. Moody's katsoo, että yhtiöllä on riittävästi käteisvaroja, mikä vahvistaa sen kykyä vastustaa puolijohdesyklin laskusuhdanteen riskejä.

Alkuperäinen otsikko: Ray Dalio: Ennustin vuoden 2008 romahduksen, tiedän mitä seuraavaksi tapahtuu! Alkuperäinen lähde: The Diary Of A CEO Käännös: Golem, Odaily Tähtipäiväkirja Toimittajan huomautus: Bridgewaterin rahaston perustaja Ray Dalio antoi äskettäin syvällisen haastattelun tunnetulle liike-elämän podcastille The Diary Of A CEO, jossa hän käsitteli näkemyksiään AI-kuplasta, 80 vuoden suurista sykleistä ja Bitcoinista. Haastattelussa Dalio paljasti, miksi olemme AI-kuplassa, kuvaili kuplan puhkeamisen kolme suurta merkkiä ja totesi, että vaikka kapitalistit hyötyvät eniten AI-murroksesta, ne, joilla on erinomainen ihmistaju ja kyky tehdä yhteistyötä, menestyvät tulevaisuudessa hyvin. Tässä on kooste Dalion haastattelun keskeisistä kohdista, nauttikaa～ Historian opetus: Miten AI-kupla syntyy? Kupla tarkoittaa yleensä hintojen voimakasta nousua, yritysten erinomaista tulosta ja sitten kuplan puhkeamista, mikä vaikuttaa talouteen ja markkinoihin ja johtaa suureen lamaan, kuten vuoden 1929 kupla tai vuoden 2000 internetkupla. Tämä tapahtuu, kun mullistava uusi teknologia ilmestyy. Internetkuplan aikana meillä oli myös hämmästyttäviä uusia teknologioita, ja kaikki panostivat siihen, uskoen sen menestyvän varmasti, sijoittaen innokkaasti jopa lainarahalla, mutta he unohtivat hinnan merkityksen, mikä johti hintojen räjähdysmäiseen nousuun ja kuplan syntyyn. Nyt olemme yhtä innoissamme AI:sta, ja meidän pitäisikin olla, koska se tuo mullistavia muutoksia, ja se on todella tehnyt niin. Joten kaikki haluavat sijoittaa siihen, mutta he edelleen unohtavat hinnan. Tämä on saman mekanismin piilossa eri sykleissä. Taloudellisessa kuplassa ihmiset ottavat paljon velkaa sijoittaakseen, ja näet monien rikastuvan, mutta varallisuus ei ole sama asia kuin todellinen raha, koska he eivät voi käyttää sitä. Kun heidän täytyy myydä varallisuutta saadakseen rahaa, sen arvo laskee. Joten kun he tarvitsevat rahaa esimerkiksi veromuutosten, korkojen nousun tai velanmaksun vuoksi, kupla alkaa puhjeta ja markkinat laskevat. Kuplan puhjetessa varallisuuden kertyminen toimii päinvastoin, koska kun he ansaitsevat paljon rahaa, heillä on paljon arvokkaita vakuuksia lainan vakuudeksi, ja tämä korkoa korolle -ilmiö jatkuu, mutta kuplan puhjetessa tämä prosessi kääntyy päinvastaiseksi. Taantuma tapahtuu yleensä kuplan puhkeamisen jälkeen, koska kun ihmiset alkavat maksaa velkojaan ja myydä omaisuuttaan, kulutus vähenee ja menot laskevat. Esimerkiksi Yhdysvaltojen suuren laman aikana 1920-luvun lopulla vallitsi vauraus: jokainen koti sai sähköä, jääkaapit ja valaistus tulivat koteihin, autot, lentokoneet ja radiot yleistyivät, ja kaikki uskoivat näiden teknologioiden tulevaisuuteen. Mutta samalla ihmiset ostivat jatkuvasti omaisuutta, osakkeiden hinnat nousivat, ja he velkaantuivat osakkeiden ostoon, mikä lopulta johti siihen, että yritysten voitot eivät tukeneet osakekursseja, aiheuttaen ketjureaktion ja suuren laman. Tarkoitan, että näissä suurissa trendimuutoksissa ihmiset tietävät vähän, eivätkä AI-alan toimijat pysty tarkasti suunnittelemaan tulevaisuutta. He eivät tiedä, kuinka paljon tuloja tulee, ja lopulta tapahtuu joko alisijoittamista, jolloin kilpailijat ohittavat heidät, tai suuria sijoituksia, jotka eivät ole hallittavissa, mikä aiheuttaa ongelmia. Kuplan puhkeamisen kolme suurta merkkiä Alkuvaiheessa kuplan puhkeamisen syynä on usein se, että ihmiset joutuvat myymään omaisuuttaan saadakseen käteistä, mikä johtuu yleensä korkojen noususta. Se voi olla myös varallisuusvero tai vastaava politiikka, mutta yleisesti ottaen rahan tarjonta kiristyy. Tässä vaiheessa inflaatiopaine on olemassa, ja keskuspankit päättävät kiristää rahapolitiikkaa. Kun korot nousevat, sijoittajat saavat joukkovelkakirjoista paremman tuoton kuin osakkeista. Lisäksi osakkeiden liikkeeseenlasku kasvaa merkittävästi. Olemme puhuneet siitä, miten kysyntä nostaa osakekursseja ja miten varallisuutta luodaan, mutta markkinoilla on myös tarjontapuoli: yritykset voivat laskea liikkeeseen osakkeita, eikä ole helpompaa tapaa luoda varallisuutta kuin osakkeiden liikkeeseenlasku. Nykyään ihmiset voivat jopa julkistaa yrityksen perustamisen ja viedä sen pörssiin, ja sitten kertoa yleisölle, että he aikovat laskea osakkeita liikkeeseen. Tämä suuri osakkeiden tarjonta ja yritysten rahoitustarpeiden kasvu johtavat lopulta kuplan puhkeamiseen. Toinen tyypillinen tapa arvioida kuplan astetta on tarkastella yritysten osakkeenomistajia ja nähdä, ovatko osakkeet vakaiden sijoittajien vai epävarmojen yksityissijoittajien käsissä. Haluan kuitenkin korostaa, että kupla ei ole mustavalkoinen ilmiö, vaan asteittainen. Epävarmojen sijoittajien tyypillinen piirre on, että asiantuntemattomat yksityissijoittajat tulvivat markkinoille, erityisesti velkavivulla, joko ottamalla lainaa osakkeiden ostoon tai ostamalla vivutettuja rahoitustuotteita. Esimerkiksi markkinoilla on vivutettuja ETF:iä, jotka seuraavat osakemarkkinoita, ja sijoittaminen niihin on kuin uhkapeliä. Nämä ovat pääasialliset merkit siitä, että kupla puhkeaa. Kun kupla puhkeaa, markkinoilla syntyy paniikki ja suuri määrä omaisuutta realisoidaan. Toisaalta kaikki omaisuus muuttuu halpaksi ja kaikkien ulottuville. Mutta sijoittajat haluavat aina olla ensimmäisten joukossa ostamassa pohjia, ja tämä käyttäytyminen usein ruokkii kuplaa entisestään. Haluan lisätä, että tulevaisuus on epävarma, eikä sijoittajien pitäisi yrittää ajoittaa markkinoita. Vaikka kokeneet sijoittajatkin eivät pysty tarkasti ennustamaan kuplan puhkeamista, paras tapa käsitellä kuplaa on hajautettu sijoittaminen. Hajautettu sijoittaminen kuplan puhkeamisen varalle Yleinen käsitys on, että käteistalletukset ovat turvallisimpia, mutta pitkällä aikavälillä ne ovat huonoin sijoitus, koska inflaatio heikentää niiden arvoa. Osakemarkkinoiden lisäksi sijoittajilla on monia vaihtoehtoja, kuten kulta, joukkovelkakirjat, kiinteistöt ja Bitcoin. Niiden arvot vaihtelevat eri syistä, ja yleensä kun kulta nousee, joukkovelkakirjat laskevat ja kiinteistöt menettävät arvoaan, ja nämä muutokset noudattavat tiettyjä sääntöjä. Paras tapa on rakentaa monipuolinen sijoitussalkku, joka ei vähennä tuottoa vaan pienentää riskiä. Hajauttaminen tarkoittaa, että jokaisella omaisuuslajilla on tietty osuus, ja koska volatiliteetti vaihtelee, sijoittajan on osattava tasapainottaa niitä. Suosittelen aloittamaan aidosta omaisuudesta, eli kullasta. Kulta on mielenkiintoista, koska kun muut omaisuudet menettävät arvoaan, kulta yleensä menestyy hyvin. Se on erittäin tehokas hajautustyökalu. Kultaa ei voi murtaa teknologialla; voit omistaa sen, ja se on ainoa rahoitusomaisuus, joka ei ole jonkun toisen velkaa. Siksi useimmille ihmisille, jotka haluavat varmistaa, että heillä on "kovaa valuuttaa", kullan osuus sijoitussalkussa tulisi olla 5–15 %. Näkemyksiä Bitcoinista Jotkut sijoittajat pitävät Bitcoinia "digitaalisena kultana", mutta minä suosin sijoittamista oikeaan kultaharkkoon enkä Bitcoiniin. Bitcoin on vain kulta-tyyppinen omaisuus, se on myös valuutta, jota ei voi painaa lisää, mutta jotkin teknologiat voivat uhata sitä, esimerkiksi kvanttilaskenta ja hallituksen valvonta, jolloin se voi joutua verotuksen kohteeksi. Kaikki digitaaliset valuutat ovat jossain määrin samanlaisia. Lisäksi kun hallitus sanoo "emme tarvitse Bitcoinia", heillä on oikeus käsitellä sitä mielensä mukaan. Keskuspankit eivät myöskään pidä suuria määriä tällaista omaisuutta, koska niiden on turvattava kauppojensa yksityisyys ja hallittava niitä tiukasti. Katso Venäjän tilannetta: heidän muut omaisuutensa on takavarikoitu tai jäädytetty, mutta kultaan kukaan ei koske. Kuka hyötyy eniten AI-murroksesta? Tässä AI-murroksessa vain harvat (alle prosentti väestöstä) hallitsevat huipputeknologiaa ja pystyvät hyödyntämään ja nopeuttamaan sen kehitystä. Muut, jos työsi vaatii ajattelua, ovat korvattavissa. Olemme siirtymässä maailmaan, jossa kaikki voidaan automatisoida. Ihmiskunnan kehitys alkoi maatalousajasta, jolloin innovaatioita oli vähän. Sitten keksittiin koneet, jotka korvasivat ihmisten fyysisen työn. Ihmiset työskentelivät pellolla kuin härät, mutta heidät korvasivat traktorit. Sitten tulimme teolliseen aikaan, ensin painokoneen keksiminen mahdollisti tiedon oppimisen, ja keksinnöt seurasivat toisiaan, ensimmäinen teollinen vallankumous alkoi, jolloin koneet alkoivat korvata ihmisten fyysistä työtä tehtaissa. Minun näkemykseni mukaan koneet korvasivat ensin ihmisen ruumiintoiminnot, sitten yhä korkeammat tasot, ja nyt ne korvaavat ihmisen ajattelun osia, jotka voidaan tietokoneistaa, ja tämä trendi jatkuu, korvaten yhä korkeampia ajattelun ja päättelyn tasoja. Tämä kehityskulku on osa käynnissä olevaa evoluutioprosessia. Lopulliset hyötyjät ovat kapitalistit, jotka korvaavat työntekijöiden ideat. Esimerkiksi kaupoissa myyjät saavat tuloja, mutta työntekijöille jaettu osuus pienenee, kun taas kauppiaille jaettu osuus kasvaa. Olemme siis vaiheessa, jossa yläluokka luo valtavaa varallisuutta, kun taas alaluokka kohtaa suuria paineita. Tämä on haasteemme. Vaikka taloustilanne on suhteellisen hyvä, yliopistosta valmistuvien työllistyminen vaikeutuu, esimerkiksi vastavalmistuneiden koulutus työpaikalla on tarpeen, mutta monet työt voidaan nyt tehdä nopeasti tekoälyn ja tietokoneistamisen avulla. Robotiikan kehitys pahentaa tätä tilannetta, ja näemme nopean mullistuksen, koska paljon pääomaa virtaa AI:n huippumalleihin kuten Anthropic ja OpenAI. Mutta ei tarvitse olla liian pessimistinen, ihmisillä on tunteita ja intuitiota, ja jotkut palvelut eivät ole tekoälyn tarjottavissa. Jos haluamme tutkia, mitä nämä "palvelut" ovat, esimerkiksi voivatko robotit tarjota hyvän hieronnan tai SPA-hoidon? Mitä muuta on jäljellä, ihmiset voivat tutkia. Uskon, että lähitulevaisuudessa ne, joilla on erinomainen ihmistaju ja kyky tehdä yhteistyötä, menestyvät edelleen hyvin. 80 vuoden suurista sykleistä Olen aiemmin sanonut, että maailmanjärjestyksen vaihdokset tapahtuvat noin 80 vuoden välein, mutta tämä luku ei ole tarkka, vaan sykli vaihtelee keskimäärin, kuten ihmisen elinikä vaihtelee yksilöllisesti. En korosta liikaa ajan pituutta, vaan keskityn nykytilanteeseen. Missä olemme tässä prosessissa oireiden tai indikaattoreiden perusteella? Missä seuraava tärkeä piste on? Vastaus on lähellä nykyistä aikaamme. Alkuperäinen linkki

BlockBeats-uutinen, 4. elokuuta, Etelä-Korean median mukaan Etelä-Korean hallitus käyttää valtion varoja kattamaan kokonaan sähkö-, vesivarat ja muut infrastruktuurirakentamisen kustannukset alueilla, jotka on nimetty puolijohdeteollisuuden klustereiksi. Tämä yksityiskohtainen sääntö selventää "Puolijohdesektorin erityislain" valtuuttamia asiaankuuluvia kohtia, jotka sisältävät: Puolijohdeteollisuuden kilpailukyvyn erityisvaliokunnan kokoonpanon ja toimintatavan vahvistamisen; Puolijohdeteollisuuden klusterin nimeämisprosessin ja siihen liittyvät tukitoimet; Puolijohdeteollisuuden osaamisen kehittämisen tukemisen; Puolijohdeteollisuuden kilpailukyvyn erityistilin hallinnan ja toiminnan vahvistamisen. Sääntöjen mukaan puolijohdeteollisuuden klusterin rakentamiseen ja ylläpitoon tarvittavien teollisuusperusrakenteiden kustannukset voidaan kattaa keskus- ja paikallishallinnon toimesta, ja kattavuus on vähintään 50 % hankkeen kokonaiskustannuksista ja enintään 100 %. Lisäksi hallitus voi ensisijaisesti tukea pääkaupunkiseudun ulkopuolisten puolijohdeyritysten henkilöstön rekrytointia, paikallisten ammattilaisten koulutusta ja uudelleenkoulutusprojekteja.

BlockBeats-uutiset, 4. elokuuta CNN julkaisi analyysin, jossa todetaan, että Yhdysvaltain presidentti Trump ei ole vielä tehnyt Iranin konfliktissa suurinta riskiä – sodan laajamittaista eskaloimista hallitsemattomaan mittakaavaan. Kuitenkin diplomaattisen pattitilanteen jatkuessa Trump kohtaa kolmoisvalinnan: "jatkaa eskalointia, laajentaa sotilaallista toimintaa tai vetäytyä konfliktista". Raportin mukaan Iran kieltäytyi jatkoneuvotteluista, minkä jälkeen Trump antoi äskettäin kovan varoituksen, jossa hän totesi Iranin johtajiston olevan "viimeisellä mahdollisuudella". Analyysin mukaan pelkkä ilmaiskujen laajentaminen ei välttämättä pakota Irania taipumaan, vaan saattaa johtaa Iranin hyökkäyksiin Yhdysvaltain liittolaisten infrastruktuuria vastaan Persianlahden alueella, mikä pahentaa alueellista konfliktia. Tällä hetkellä Yhdysvallat rajoittaa sotilaallisen toiminnan aluetta, keskittyen pääasiassa sotilaallisiin kohteisiin. Jos energia- ja sähköjärjestelmiin kohdistuvia siviili-infrastruktuurin iskuja lisätään tai maajoukkoja käytetään, konflikti voi siirtyä korkeampaan riskivaiheeseen. CNN huomauttaa, että Vietnamin sota, Irakin sota ja Afganistanin sota ovat historiallisesti osoittaneet, että johtajat usein eskaloivat konflikteja välttääkseen tappion tai säilyttääkseen maineensa, päätyen lopulta tilanteeseen, jossa "ei voi voittaa eikä vetäytyä". Analyysin mukaan Trump voitti vuoden 2016 vaalit vastustamalla "päättymättömiä sotia", ja Iranin sota tulee olemaan merkittävä koettelemus hänen poliittiselle perinnölleen. Yhdysvaltain välivaalien lähestyessä jatkuva eskalointi voi tuoda mukanaan suurempia poliittisia kustannuksia. Tällä hetkellä Trump etsii tasapainoa diplomaattisen ja sotilaallisen painostuksen välillä, ja Iranin konfliktin lopullinen suunta vaikuttaa hänen presidenttikauden arviointiin sekä Yhdysvaltain Lähi-idän strategiaan.

BlockBeatsin uutisen mukaan 4. elokuuta Serenity viittaa Digitimesin teollisuusketjun lähteisiin, joiden mukaan SK Hynixin, Micronin (MU) ja Samsung Electronicsin vuoden 2027 DRAM- ja HBM-tuotantokapasiteetti on jo myyty loppuun, ja asiakkaat voivat tällä hetkellä saada vain noin 60–70 % alkuperäisestä kysynnästä. Serenity toteaa, että nykyinen muistin tarjonnan tiukkuus ylittää markkinoiden odotukset, ja vuosi 2027 saattaa olla "vakavimman muistin puutteen vaihe". Samalla SanDiskin (SNDK), Samsung Electronicsin ja Micronin vuotuinen NAND-kapasiteetti on myös varattu, ja Kioxia sekä SK Hynix odottavat saavuttavansa kapasiteetin jakelun elokuuhun 2026 mennessä. Serenity korostaa, että vaikka osa markkinanäkemyksistä ennakoi muistin ylitarjontaa vuoden 2027 puolivälissä, nykyisen teollisuusketjun tilanteen perusteella suurimpien muistivalmistajien kapasiteetti on myyty loppuun etukäteen, ja kysynnän ja tarjonnan suhde on edelleen tiukka. Tiedossa on, että valmistajien ja asiakkaiden välinen kapasiteetin jakaminen on käytännössä vahvistettu, mutta lopullinen tuotteen hinta määritellään toimituksen lähestyessä markkinatilanteen mukaan. AI-infrastruktuurin rakentaminen jatkaa HBM:n ja huippuluokan DRAMin kysynnän kasvua, mikä saattaa olla merkittävä tekijä tulevassa muistin tarjonnan tiukkuudessa.