
punk2898 🙌💎
Feed
Feed
Épinglé
J'enseigne à OKX comment faire des produits (quatrième session) : Comment l'AI doit-elle vraiment être mise en œuvre dans une entreprise ? Je l'ai promue pendant trois ans, revenons sur les 50% inattendus chez OKX 🤖
# 我教 OKX 做产品(第四期):AI 在公司里到底该怎么推行?我推了三年,回头聊聊 OKX 那让我意外的 50% 🤖 这是我这几年一直在思考、也一直在实践的一个问题 前几天看 我当时非常非常惊讶——我第一反应是:怎么会这么少? 我能理解交易撮合那块最核心的代码需要人很慎重地去写。但那部分代码量其实很少,真正的大头是周边功能。那些东西你完全可以让 AI 去写、人工去审 所以这篇我想干脆把我自己这几年推 AI 的事复盘一遍,顺便说说我对 OKX 这个 AI 化进度的观察 不管你爱听不爱听,反正我也不发推特,就发在星球上,大家看看 本文大纲: 🌱 从 22 年 11 月说起:我给全公司配了 AI,结果没人用 🌪 25 年像一阵风:不用我 push,leader 自己有了危机感 🧩 最难啃的是初级程序员:一是不想用,二是用不好 🪜 公司推 AI 的几个阶段:无限量 → 限额 → 自己买我报销 🧠 大公司最大的门槛,从来不是员工,是 leader 🎯 我要是管这事,就抓三件:从上往下 + 看 ROI + 干中学 🧐 说回 OKX:50% 这个数,真的太少了 废话不多说,🧵?
Épinglé
Un jugement contre-intuitif : si une plateforme veut augmenter son DAU, elle a pris la mauvaise direction dès le départ
Tout le monde suppose que le problème vient du manque de fonctionnalités, alors on en ajoute. Après une utilisation quotidienne, c’est exactement le contraire —
Ce que vous devez faire, ce n’est pas une addition, mais une soustraction : commencez par supprimer toutes ces configurations qui vont à l’encontre du "suivi"
Parce que la mission principale est unique : créer un lien entre les fans et les KOL. Et le suivi est la première porte de ce lien
Suivez ces trois suppressions👇
1️⃣ Le badge gris terne des influenceurs invités : remplacez-le par un badge bleu à côté du pseudo — un signe de reconnaissance de la plateforme, ne le cachez pas vous-même
2️⃣ Le fil d’actualité ne recommande pas les KOL : apprenez de Weibo et Twitter, faites fonctionner les recommandations pour que les fans augmentent naturellement
3️⃣ La diffusion en direct limite strictement le suivi : tout le monde s’efforce d’aider les fans à suivre les streamers, sauf vous qui faites le contraire
En fin de compte, une seule phrase : les dons sont juste des allumettes, le lien est le moteur
L’activité achetée avec de l’argent s’arrête dès que l’argent cesse ; avec un lien, les fans reviendront d’eux-mêmes encore et encore🔁
@Star_OKX @佳佳OKX
« J’enseigne à OKX comment faire des produits » épisode 3, j’ai mis le texte complet ici👇

我教 OKX 做产品(第三期):DAU 上不去,是因为你处处在跟"关注"作对 📈
Permettez-moi de commencer par un jugement peu conventionnel : l’idée par défaut de chacun est : si les fonctionnalités ne suffisent pas, alors ajoutez-les. J’utilise Planet tous les jours, et la conclusion est l’inverse : ce que vous devez faire n’est pas l’addition, c’est la soustraction — d’abord supprimer tous ces paramètres qui contredisent « Suivre ». C’est le troisième article que j’enseigne à OKX sur le développement produit. Dans les deux premiers articles, j’ai parlé de la page d’accueil du PC et de la collaboration en équipe. Dans cet article, je vais aborder un sujet encore plus crucial : comment Planet devrait-il augmenter le DAU ? Résumé : 🎯 Vous voulez augmenter le DAU ? Ne vous précipitez pas pour ajouter des fonctionnalités ; ce qui vous manque, c’est une « tâche principale ». 🚧 Votre point le plus conflictuel en ce moment : vous opposer 🔵 constamment à « suivre » Feed Première barre oblique : remplacez cette icône grise d’influenceur d’effets spéciaux par un tag bleu 🔁 Deuxième barre oblique dans le fil d’information : apprenez de Weibo et Twitter pour construire des recommandations 📺 KOL La barre la plus contre-intuitive dans le streaming en direct : d’autres suivent désespérément leurs fans, mais vous la restreignez ❤️. Les liens sont le moteur du DAU ; les conseils ne sont que cette allumette. Plus de bavardages, passons au 🙏 🧵🧵🧵 texte principal. Résumé de cet article : Planet veut augmenter le DAU. La direction a été inversée dès le départ. 1. Vous voulez augmenter le DAU ? Ne vous précipitez pas pour ajouter des fonctionnalités — ce qui vous manque, c’est une « tâche centrale ». 🎯 Que ce soit pour créer des jeux, des produits ou définir des stratégies, la première question que je pose toujours est : quelle est la tâche centrale ? Chaque action d’une équipe doit être pleinement engagée dans cette tâche. Tout ce qui viole ou freine cette mission centrale sera complètement éliminé. C’est aussi simple que ça
Épinglé
J'ai écrit un article qui risque de déplaire à beaucoup : le front-end fait le front-end, le back-end fait le back-end, le produit fait le produit, le test fait le test — cette division du travail que tu pratiques depuis plus de dix ans est fondamentalement erronée
Ce n'est pas seulement à l'ère de l'IA que c'est faux, c'était déjà faux à l'ère d'Internet, c'est juste qu'à l'époque, on n'avait pas le choix
Quelques théories radicales que j'ai expérimentées dans ma propre entreprise :
- À l'ère de l'IA, un chef de produit doit pouvoir lui-même diriger l'IA pour créer un prototype, puis le transmettre directement à la R&D. Si même l'IA ne peut pas produire ce que tu veux, c'est que personne ne comprend ce que tu dis — alors tu n'es pas un chef de produit compétent
- Les développeurs, arrêtez d'attendre et de supplier, vous n'avez plus besoin d'écrire du code ligne par ligne, ne pas comprendre le business revient à être inutile
- Chaque chef de produit devrait avoir un Vercel + un Railway, tellement bon marché que c'est presque gratuit
- R&D → produit → marketing → utilisateur, à chaque étape l'information se dégrade, après trois étapes elle est méconnaissable. Supprimez les intermédiaires, créez une petite équipe de collaboration IA entre production, R&D et marketing, une personne parle et les deux autres sont synchronisés
- Ce que je déteste le plus entendre c'est « je dois évaluer, construire l'infrastructure, donnez-moi deux mois ». Apprends en faisant, ne fais pas en apprenant, commence d'abord et pousse-toi 🏃
En fin de compte, réduire les gens à front-end, back-end, produit, test, c'est les transformer en "outils" qui ne savent faire qu'un seul trou
Un homme noble ne doit pas être un outil — le monde a déjà changé depuis longtemps
L'article complet est ici, « J'apprends à OKX à faire du produit (deuxième édition) » 👇

我教 OKX 做产品(第二期):前端做前端、后端做后端,这套分工早就错了 🧩
Je vais commencer par une phrase qui risque de déplaire à beaucoup de monde — ce n'est pas seulement à l'ère de l'IA que c'est faux. Même à l'ère d'Internet, c'était faux, c'est juste qu'à l'époque, on n'avait pas le choix. C'est mon deuxième article sur la façon dont j'enseigne à OKX à faire des produits. Dans le précédent, j'ai critiqué leur page d'accueil sur PC. Mais dans celui-ci, je ne vais pas parler de la modification d'une fonction spécifique, je vais parler de quelque chose de plus grand — la manière dont toute l'équipe collabore, à quoi cela devrait ressembler exactement. Ce n'est pas une idée sortie de ma tête, c'est quelque chose que j'ai expérimenté petit à petit dans ma propre entreprise. Ici, je ne parle pas de la façon dont le développement écrit le code, le point central est une seule question : comment le produit et le développement doivent-ils collaborer ? Plan de l'article : 🧩 Corriger d'abord une idée fausse qui a été domestiquée pendant vingt ans : la division du travail est en soi une erreur 🔩 Le coût d'une division excessive du travail : chacun devient une vis qui ne connaît pas la vue d'ensemble 🎯 Le chef de produit à l'ère de l'IA : celui qui ne peut rien produire est incompétent 🛠 Le développement à l'ère de l'IA : les gestionnaires passifs qui attendent tout ne servent plus à rien 📡 L'information déformée après trois intermédiaires, le plus grand piège est la couche intermédiaire 🤝 Ma réponse : créer un groupe de collaboration tripartite produit-développement-IA 🏃 Apprendre en faisant, ne pas faire en apprenant, commencez à agir pour vous pousser un peu. Pas plus de bavardages, commençons le texte 🙏 🧵🧵🧵 Plan de l'article Le front-end fait le front-end, le back-end fait le back-end, le produit fait le produit, les tests font les tests, cette division du travail que vous avez pratiquée pendant plus de dix ans est en soi une erreur. 1. Corriger d'abord une idée fausse qui a été domestiquée pendant vingt ans : la division du travail est en soi une erreur 🧩 Chine Internet
Le point de vue des initiés d'entreprise est exceptionnellement pessimiste :
En juillet, seulement 14,8 % des entreprises américaines ont enregistré des achats internes supérieurs aux ventes, ce qui devrait établir le plus bas niveau mensuel depuis au moins 21 ans.
Cette proportion a diminué de 12,0 points de pourcentage depuis février et est actuellement d'environ 7,0 points de pourcentage inférieure à la moyenne sur 10 ans, qui est d'environ 25 %.
En comparaison, en janvier 2022, environ 44 % des entreprises avaient des achats internes supérieurs aux ventes.
Cette faiblesse est largement répandue, seuls les secteurs des biens de consommation, des matériaux et des services publics affichant des achats nets par les dirigeants.
Parmi les grandes entreprises, seulement 3,2 % ont enregistré des achats nets.
Les dirigeants d'entreprise deviennent de plus en plus prudents.
#谷歌为AI数据中心债务兜底,换取两成股权

Le marché obligataire semble connaître une défaite sans fin.
Les rendements augmentent de manière linéaire.
À quel moment le gouvernement Trump interviendra-t-il ou changera-t-il de direction ?
Cela s'est produit en avril 2025, et cela pourrait se reproduire.
#30年期美债收益率创19年新高

Les investisseurs particuliers vendent des actions technologiques américaines à un rythme record :
Mercredi, les investisseurs particuliers ont vendu pour 316 millions de dollars d'actions technologiques cotées aux États-Unis, établissant un record de ventes en une seule journée.
Sur les 3 jours se terminant mercredi, les investisseurs particuliers ont vendu pour un total de 643 millions de dollars d'actions technologiques, ce qui constitue la plus grande sortie de fonds depuis le début des données en 2019.
Même pendant la vente liée à la pandémie en 2020, les ventes d'actions technologiques sur 3 jours n'ont jamais dépassé 200 millions de dollars.
Dans l'ensemble, mercredi, les investisseurs particuliers ont vendu pour 243 millions de dollars d'une seule action, ce qui représente la plus grande vente journalière depuis 2020 et la 9e sortie journalière de l'année 2026 à ce jour.
Les actions technologiques connaissent une volatilité historique.
#韩股KOSPI盘中飙升14%,创历史最大单日涨幅

Dernières nouvelles : Le président de la Réserve fédérale, Wash, envisage de réduire le nombre de réunions annuelles de la Fed, rapporte le New York Times.
Détails spécifiques :
1. Depuis 1981, le Comité fédéral de l'open market tient huit réunions par an, la loi fédérale exigeant au moins quatre réunions annuelles.
2. Selon les rapports, le président de la Fed, Wash, n'a pas proposé un nombre précis de réunions.
3. La réduction des réunions signifierait moins de votes sur les taux d'intérêt et des décisions politiques moins fréquentes.
La Fed traverse une transformation majeure.
#白宫回应将决定CLARITY法案下周能否投票
La scène que je redoutais le plus s'est quand même produite 🔥
市场在经历暴击后迎来反弹,领涨的却是同一批巨头。GDP不及预期、油价下跌、黄金上涨,熟悉的滞胀配方又摆上台面。加密市场跟在后面,像个局外人。 本文大纲 - 🔍 所有人都等暴跌,结果芯片股带头暴拉 - ⚠️ GDP不及预期,市场为什么反倒亢奋 - 💰 加密困局:沦为别人影子 - 🧭 下一步:滞胀叙事下的生存指南 今日快照 $BTC 64,984,+0.80% $ETH 1,929,+1.33% $QQQ +2.41%,$SPY +0.99% $DXY -0.73%,$GLD +1.14% $IBIT +2.21% VIX 18.3,-11.38% 美国原油(USO) 127.27,-1.58% 一、所有人都等暴跌,结果芯片股带头暴拉 🔍 反弹日最扎眼的数据:$QQQ 暴涨 2.41%,$SPY 涨近 1%,而 VIX 只降了 11.38% 至 18.3。 恐惧还没散场,资金已经急不可耐地冲回了科技股。 $SKHYNIX 成交额冲到 13.7 亿,涨 0.3%;$MU 涨 3.2%,$SOXL 直接爆拉 10.0%。这些全都指向一个事实:AI 半导体逻辑没死,只是暂时被恐慌砸出了深
La scène que je redoutais le plus s'est quand même produite 🔥
当美股在 $QQQ +0.65% 的温和小涨中度过周五,加密市场却血流成河——$BTC 暴跌 3.04% 至 $62,855,$ETH 失守 $1,900。这种股涨币跌的背离,正是最让加密多头胆寒的梦魇一幕。 本文大纲 - 🔍 一、钱到底往哪跑了:黄金跌、美元跌、股票涨,唯独加密在流血 - ⚠️ 二、谁在放量?热门代币揭露资金真实去向 - 🌐 三、宏观无恐慌,加密独自崩溃:VIX 滑落,日元干预不是系统性风险 - 🩸 四、链上清算与 ETF 流出:加密的至暗时刻 今日快照 $BTC 62,855,-3.04% $ETH 1,861,-3.28% $QQQ +0.65%,$SPY +0.72% $DXY -0.16%,$GLD -1.49% $IBIT(BTC 现货 ETF)-2.89% VIX 恐慌指数 16,-6.32% 道指 52,485.03,+0.53% 一、钱到底往哪跑了 🔍 周五的资产棋盘上,风险情绪并未退潮:$SPY 涨 0.72%,道指再攀高峰,连原油(USO)都拉出 +1.33% 阳线。但避险资产与加密资产却双双遇冷——$GLD 重挫 1.49%,$DXY 微
Le risk-on est de retour, mais ne prenez pas ce rebond pour un retournement direct, celui qui flanche en premier déterminera la tendance du jour — regardons en bas
Regardons les chiffres
Crypto : $BTC 62,928 -2,98% $ETH 1,862 -3,32%
Actions US : $QQQ +0,65% $SPY +0,72% $IBIT -2,89%
Devises : $DXY -0,16% $GLD -1,49%
Ce marché n’a clairement pas encore joué le scénario de l’IA et des tarifs douaniers, les bons du Trésor + les anticipations Fed continuent de poser un plafond sur les valorisations, un simple tweet de Trump peut remettre à zéro le sentiment sur les semi-conducteurs et l’IA, $QQQ est en vert mais avance mollement, l’argent se replie vers la défense, ce n’est clairement pas une posture d’attaque totale.
$IBIT est quasiment accroché à $BTC, il y a des achats côté ETF, mais malheureusement $ETH ne suit pas le leader, les capitaux préfèrent clairement le dur, la « soft girl » peine même à suivre la hausse, sans histoire sur la chaîne, pas de prime.
$DXY souffle un peu, les actifs risqués trouvent à peine un peu d’air, ne vous emballez pas.
$GLD a déjà reculé, l’élan de refuge se refroidit, ce qui montre que le marché n’a pas peur d’un krach pour l’instant, mais redoute d’être manipulé à répétition.
$BTC est bien plus fort que $ETH, la stabilité de $QQQ est juste passable, $IBIT n’a pas suivi de retournement spot, la légère baisse de $DXY offre un coussin au marché, il y a bien des capitaux qui sortent de $GLD, mais ne vous précipitez pas à y voir un signal d’attaque — une analyse féroce, mais la hausse ou la baisse dépendra encore de Trump, attendons que ce gars joue sa carte, puis on décidera si on suit ou pas.
#以太坊主网十一周年:十一年不间断运行与生态成就

⛓️ Découplage ! Nuit de fête pour les actions technologiques, pourquoi le Bitcoin a-t-il été abandonné ?
当标普与纳指录得上涨、铜价月线收高之际,加密市场却再遭血洗——$BTC 跌幅达 -2.71%,与 $QQQ 的 +0.85% 形成刺眼背离。更诡异的是,芯片股暴涨,而黄金与美元指数同向,VIX 同步爬升。市场正在发出一个扭曲的信号。 本文大纲 - 🧩 当科技股狂欢,加密为何缺席 - 💥 金跌、油涨、芯片疯:一次诡异的宏观错位 - 📊 热钱盯上了谁?$SNDK 与 $SKHYNIX 放量暴走 - ⚠️ AI基金踩雷:风险偏好复苏背后的暗流 - ⏳ 交易员的反击:当关联性断裂时 今日快照 $BTC 63,213,-2.71% $ETH 1,865,-3.29% $QQQ +0.85%,$SPY +0.25% $DXY +0.45%,$GLD -2.12% $IBIT(BTC 现货 ETF)-2.17% VIX 17.78,+4.10% 美国原油 $USO 130.4,+2.29% 道指 52,257.31,+0.09% $SNDK +1.6%(成交额34.1亿) $SKHYNIX +12.5%(成交额13.6亿) $MU +3.4%(成交额8.6亿) 一、当科技股狂欢,加密为何缺席
$SKHYNIX a bondi de 16,8 % en une journée, les puces AI explosent, mais $BTC a chuté de 1,62 %, la crypto et les actions américaines se séparent tellement que même la mère ne reconnaîtrait pas, ce signal est bien plus concret que de simplement crier à la hausse.
Regardons les chiffres
$BTC 63,611 -1,62 % $ETH 1,882 -1,82 %
$QQQ +3,30 % $SPY +1,68 % $IBIT +1,94 %
$DXY +0,47 % $GLD +1,64 %
Parlons de la situation, la température du pétrole du côté d'Hormuz ne baisse pas, le pétrole brut tient sur le plateau, les anticipations d'inflation sont de nouveau stimulées ; les rendements des bons du Trésor américain et le ton faucon de la Fed continuent de peser sur les valorisations à long terme, le taux de change $DXY n'est pas non plus à prendre à la légère, chaque petit changement peut gifler les actifs à risque. Ce qui est étrange, c'est que $QQQ s'en moque complètement, tout l'argent va dans les semi-conducteurs AI $SNDK +14,3 %, $SKHYNIX +16,8 %, $MU +12,9 %, mais pas dans $BTC, le grand gâteau est déjà à la traîne.
Décomposons : $BTC et $ETH sont tous deux à terre, mais $ETH est plus faible, 1,882 -1,82 %, même dans la crypto, on cherche les points durs, même $SOL -0,8 % est considéré comme résistant, c'est essentiellement le faible qui est plus faible. $QQQ affiche +3,30 % en surface, mais ce sont quelques actions de puces qui tirent fort, la structure est très déformée, dès que le leader reprend son souffle, le marché peut s'effondrer à tout moment. $IBIT +1,94 % a une prime par rapport à la baisse du spot, l'ETF accumule effectivement des positions, mais ce n'est pas forcément un signe d'optimisme, c'est plutôt un jeu d'arbitrage, ne le prenez surtout pas comme un signal d'entrée des gros investisseurs. $DXY a discrètement augmenté de 0,47 %, cette amplitude suffit à serrer la gorge de $BTC, historiquement, quand le dollar se renforce, la crypto perd son cap. $GLD +1,64 % l'or continue de grimper, ce qui est un démenti clair, l'argent vraiment prudent ne s'est pas retiré des actifs refuges, l'anxiété sous-jacente est bien plus profonde que ce que montre le marché.
Dans ce genre de déchirure, celui qui flanche en premier déterminera la direction future, ne soyez pas pressé de prendre position, attendez que $QQQ ne tienne plus ou que $BTC se redresse fermement vers sa moyenne avant d'agir, pour l'instant, mieux vaut observer que bouger pour ne pas perdre.
#以太坊主网十一周年:十一年不间断运行与生态成就

Les parieurs sur la prochaine action de la Fed ont atteint un niveau record :
Le nombre de contrats ouverts sur les contrats à terme des fonds fédéraux d'août a atteint un record de 967 136, ces contrats étant réglés après la décision de la Fed cette semaine.
Depuis la deuxième semaine de juin, le nombre total de contrats ouverts a plus que doublé.
Ce chiffre dépasse également le précédent record établi en octobre 2024, lorsque l'incertitude concernant la décision de la Fed était également élevée.
Le marché estime actuellement la probabilité d'une hausse des taux aujourd'hui à environ 36 %.
Pour mieux comprendre cela, depuis la fin de la crise financière de 2008, la Fed a tenu 135 réunions du FOMC, et selon les données de Bianco Research, seulement 4, soit 3 % des réunions, ont eu une probabilité de hausse des taux entre 33 % et 66 % quelques jours avant la décision.
Cette incertitude du marché quant à la décision de la Fed est très rare.
#微软单日市值增近4500亿,创美股纪录




